從倫敦「暴動」說起

從倫敦「暴動」說起

"前幾天在公視看到有關每年五天「有薪家庭照顧假」的討論，資方代表兩大主張是：（1）一放假生產線就會亂序，來不及交貨；（2）如果要請「家庭照顧假」，勞方要自己負擔損失。而勞方代表則表示：即使立法通過也不見得敢請，即使請假也還是得另外想辦法把工作做完。比較雙方言詞，我覺得資方代表很冷血。

資方代表大概不知道：法國法律規定：假日要勞工加班的話，資方不但要給勞工很高的加班費，還要另外繳給政府罰款，理由是「破壞法國人所重視的社會價值――跟家人團聚的必要性」。假如資方代表和全台灣人都知道法國的加班規定，會不會也覺得資方代表關於「家庭照顧假」的發言很冷血？

在很多社會事件裡我都發現：許多學者、民眾和媒體在評論社會事件時，習慣性地會把資方的利益當作天經地義，而把勞方的辛酸、苦楚也當作天經地義的事。台灣人的這種「冷血」，不是因為基因有問題或「民族性」有問題，而是因為學術圈欠缺反省能力（只會替「高階人力」爭權益，很少去想弱勢的需要，更少為他們發聲），以及媒體只想要享受「第四權」，而從來很少人會去問：享受第四權的人該負擔起什麼樣的對等責任？

社會進不進步，其實是看我們的反省能力。這些年台灣的經濟發達了，但是對待弱勢的態度好像比30年前更加地冷血、野蠻！"


.