評論 瑞典女人「三高」 養兒育女國家幫你扛

瑞典女人「三高」 養兒育女國家幫你扛

後面評論很好


-------------

發表者： chiefay 2011/07/04 08:24:17
‧標題：臺灣的問題：血汗工廠─＞血汗國家
這個記者，也沒有作功課。他應該先瞭解，瑞典的稅率有多高，並且讓讀者知道。
臺灣一個大問題，就是人民、老闆、與政府的水準都要現代化。
現在整個社會的心態，還是要「俗擱大碗」。因此，人民只想要免費的，不講究品質。
老闆也只想作俗擱大碗的生意，想要靠勞力密集產業，機器大量生產，去賺大錢。結果花了幾兆元，買了一大堆設備，培養了一大堆前坑產業，譬如記憶體、太陽能電池、液晶面板。這些產業，臺灣都沒有核心技術，只是買設備，準備大量生產，靠低價搶生意。結果現在被韓國打得很慘。現在台灣的高科技產業，大多數都是這樣的「假高科技」，買設備大量生產，卻沒核心技術，和生產鞋子、塑化劑，其實是沒有什麼水準差異的。而這些「假高科技產業」，不是賠錢，就是指有3％利潤。
然後，政府也還是這樣的「俗擱大碗」心態，砸了一大堆錢到什麼兩兆雙星，結果都是這種沒有技術生根的「假高科技產業」。這樣臺灣一直浪費錢，卻沒有進步，人民、國家的收益當然是越來越低。然後，遇到了危機，台大校長，只會要求大家加更多班，不要要求薪水。
這樣，三方都還是「俗擱大碗」的心態，整個國家，就變成了「血汗國家」。

全文網址: 瑞典女人「三高」 養兒育女國家幫你扛 - 訂做好爸爸 - 提升台灣 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=328406&pno=1#reply_list#ixzz1R5xEx6GA
Power By udn.com

----------

發表者： 120927692 2011/07/04 06:46:22
‧標題：瑞典的真的麼好嗎？
看到聯合報的專題採訪，讓我很仔細得看了這一系列的報導。瑞典政府的社會福利制度在全世界來說真的是數一數二。瑞典政府不但對國民如此，甚至對外來移民或是難民都有非常好的福利制度。其實聯合報的這些報導在網路上都可以找到，說真的還要千里迢迢的從台灣跑到瑞典做實地採訪，我倒是感到大可不必。我和我太太已經居住在瑞典快兩年的時間了。我們也很認真去瞭解這裡的制度與福利，說真的瑞典政府花了很多預算，但也相對的也可以看出很多浪費。甚至連瑞典人自己都覺得很愚蠢。話題先不扯太遠，我們就從生活在瑞典的權利與義務來闡釋，台灣不能一昧就以「國外的月亮比較圓」，就認為什麼都好。光以瑞典的高賦稅，這一點台灣根本是不能相提並論的。在這報導中也有提及「北歐模式在地轉化」。但這可能嗎？我想提出一兩個例子給各位參考，我想這就壓根在台灣是不可行的。比方說：「酒類是瑞典政府專賣（一般超市只可以買到低酒精濃度的啤酒）這在台灣可以嗎？可行嗎？我想馬上就被扣上帽子。台灣以前是菸酒公賣制度，瑞典可是酒類政府國營喔！台灣同胞舉手贊成嗎？台灣可以有集團炒地皮蓋豪宅，在瑞典可是不准的喔！想想瑞典國土有四十五萬平方公里這麼大，竟然在許多城市（城市規模都不大）裡很多人在排隊等著搬進住房？這在台灣可能嗎？不被老百姓罵到臭頭才怪？瑞典的一般購物消費稅要百分之二十五（某些業別是百分之十二及百分之六），這在台灣可能嗎？我實在要說，根本不可能。瑞典有特殊的國情與制度設計的環境，台灣真的根本不可能有這種「北歐模式在地轉化」的發生。很高興聯合報有這一小小的開端來注意北歐，但是也必須提到媒體新聞從業人員的素質還有帶提升。這樣的剪貼式報導實在太好混了，真的要用功點。不要只是提到這一塊的優點，也該深入發掘瑞典人到底對這制度有沒有其他的聲音。

全文網址: 瑞典女人「三高」 養兒育女國家幫你扛 - 訂做好爸爸 - 提升台灣 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=328406&pno=2#reply_list#ixzz1R5xjXBRS
Power By udn.com