參與式民主政治的公民批評者角色 - from Sky of Gene
"在民主社會中，公民就是政府真正的評審委員！
當然，學術界也非無情的，只要學生夠認真，多少會有資格考或論文口試委員在批評之餘給點建議。同樣的，好的公民也會提供建言，只是批評者和建言者可以由不同人扮演，而集合起來就成為公民的力量！"
.
Thursday, December 29, 2011
Thursday, December 22, 2011
Wednesday, December 21, 2011
Tuesday, December 20, 2011
Monday, December 5, 2011
Sunday, December 4, 2011
WeReport– 調查報導，公眾委製。You support, they report。
WeReport– 調查報導，公眾委製。You support, they report。
"We-Report 調 查報導公眾委製平台，如同它的描述：「You support, we report。讓讀者贊助報導者、讓報導者滿足讀者 共同努力，推進優質新聞的生產和流通」是一個讓大家可以捐款給某個特定的有潛力的深度報導議題，讓有 意願進行深度調查但苦無資源的記者或相關從業人員，有足夠的資金和支援，可以實際進行報導，從另一個角度看，它也算是對報導議題做了個前置調查– 在資源不足，無法做太多冷門深度調查的情形下，將有限的資源做最好的運用。調查前，可以蒐集調查資源，確立議題被關注的程度，調查完成後，也已經有一定的 觀眾幫助散播。"
- 圖文 from Mr./Ms. Days (MMDays)
.
"We-Report 調 查報導公眾委製平台，如同它的描述：「You support, we report。讓讀者贊助報導者、讓報導者滿足讀者 共同努力，推進優質新聞的生產和流通」是一個讓大家可以捐款給某個特定的有潛力的深度報導議題，讓有 意願進行深度調查但苦無資源的記者或相關從業人員，有足夠的資金和支援，可以實際進行報導，從另一個角度看，它也算是對報導議題做了個前置調查– 在資源不足，無法做太多冷門深度調查的情形下，將有限的資源做最好的運用。調查前，可以蒐集調查資源，確立議題被關注的程度，調查完成後，也已經有一定的 觀眾幫助散播。"
- 圖文 from Mr./Ms. Days (MMDays)
.
Wednesday, October 19, 2011
Sunday, October 16, 2011
世界第70億寶寶 這幾天誕生
世界第70億寶寶 這幾天誕生
"...聯合國指出，世界人口將在最近幾天衝破70億大關，而就在「世界糧食日」16日當天，全球每7人就有1人挨餓。
英國每日郵報報導，全球人口從60億衝到70億，僅僅花了12年。聯合國估計，2025年世界人口將達80億，本世紀末更將達100億。
...專家認為，從1940年至今，世界人口已成長了3倍，人口膨脹速度加重了人類整體生存壓力。已開發國家的人口數目保持穩定，未來人口成長大半將發生在開發中國家。"
.
"...聯合國指出，世界人口將在最近幾天衝破70億大關，而就在「世界糧食日」16日當天，全球每7人就有1人挨餓。
英國每日郵報報導，全球人口從60億衝到70億，僅僅花了12年。聯合國估計，2025年世界人口將達80億，本世紀末更將達100億。
...專家認為，從1940年至今，世界人口已成長了3倍，人口膨脹速度加重了人類整體生存壓力。已開發國家的人口數目保持穩定，未來人口成長大半將發生在開發中國家。"
.
Tuesday, October 4, 2011
從憤怒的Twitter鳥 淺談社群化下政治的轉型
從憤怒的Twitter鳥 淺談社群化下政治的轉型
"拉回France24的廣告，他將可愛的twitter bird轉化成獨裁者的打手，這些twitter bird被隱喻為人民的化身，一支支的藍色憤怒鳥，在畫面中飛舞，啄擊，逼迫獨裁政權下台。廣告隱晦地處理像埃及、突尼西亞、利比亞等所發生的革命，當然，這些政治事件的發生就是跟社群網站有密切相關。"
.
Wednesday, August 31, 2011
從倫敦「暴動」說起
從倫敦「暴動」說起
"前幾天在公視看到有關每年五天「有薪家庭照顧假」的討論，資方代表兩大主張是：（1）一放假生產線就會亂序，來不及交貨；（2）如果要請「家庭照顧假」，勞方要自己負擔損失。而勞方代表則表示：即使立法通過也不見得敢請，即使請假也還是得另外想辦法把工作做完。比較雙方言詞，我覺得資方代表很冷血。
資方代表大概不知道：法國法律規定：假日要勞工加班的話，資方不但要給勞工很高的加班費，還要另外繳給政府罰款，理由是「破壞法國人所重視的社會價值――跟家人團聚的必要性」。假如資方代表和全台灣人都知道法國的加班規定，會不會也覺得資方代表關於「家庭照顧假」的發言很冷血？
在很多社會事件裡我都發現：許多學者、民眾和媒體在評論社會事件時，習慣性地會把資方的利益當作天經地義，而把勞方的辛酸、苦楚也當作天經地義的事。台灣人的這種「冷血」，不是因為基因有問題或「民族性」有問題，而是因為學術圈欠缺反省能力（只會替「高階人力」爭權益，很少去想弱勢的需要，更少為他們發聲），以及媒體只想要享受「第四權」，而從來很少人會去問：享受第四權的人該負擔起什麼樣的對等責任？
社會進不進步，其實是看我們的反省能力。這些年台灣的經濟發達了，但是對待弱勢的態度好像比30年前更加地冷血、野蠻！"
.
"前幾天在公視看到有關每年五天「有薪家庭照顧假」的討論，資方代表兩大主張是：（1）一放假生產線就會亂序，來不及交貨；（2）如果要請「家庭照顧假」，勞方要自己負擔損失。而勞方代表則表示：即使立法通過也不見得敢請，即使請假也還是得另外想辦法把工作做完。比較雙方言詞，我覺得資方代表很冷血。
資方代表大概不知道：法國法律規定：假日要勞工加班的話，資方不但要給勞工很高的加班費，還要另外繳給政府罰款，理由是「破壞法國人所重視的社會價值――跟家人團聚的必要性」。假如資方代表和全台灣人都知道法國的加班規定，會不會也覺得資方代表關於「家庭照顧假」的發言很冷血？
在很多社會事件裡我都發現：許多學者、民眾和媒體在評論社會事件時，習慣性地會把資方的利益當作天經地義，而把勞方的辛酸、苦楚也當作天經地義的事。台灣人的這種「冷血」，不是因為基因有問題或「民族性」有問題，而是因為學術圈欠缺反省能力（只會替「高階人力」爭權益，很少去想弱勢的需要，更少為他們發聲），以及媒體只想要享受「第四權」，而從來很少人會去問：享受第四權的人該負擔起什麼樣的對等責任？
社會進不進步，其實是看我們的反省能力。這些年台灣的經濟發達了，但是對待弱勢的態度好像比30年前更加地冷血、野蠻！"
.
Tuesday, August 30, 2011
[Only Perception]從一個七年級生拒絕沉淪談起
[Only Perception]從一個七年級生拒絕沉淪談起
"調查局偵辦海關集體貪汙案，發現基隆關六堵分局除了一名新進的七年級課員外，其餘驗貨關員全部涉案，無一倖免。此案上從關稅總局副局長、基隆關稅局長，下至基層關員皆被業者收買，而這名七年級生出汙泥而不染，顯示了一種特殊的價值堅持，讓人動容。 "
.
"調查局偵辦海關集體貪汙案，發現基隆關六堵分局除了一名新進的七年級課員外，其餘驗貨關員全部涉案，無一倖免。此案上從關稅總局副局長、基隆關稅局長，下至基層關員皆被業者收買，而這名七年級生出汙泥而不染，顯示了一種特殊的價值堅持，讓人動容。 "
.
Monday, August 15, 2011
Friday, July 22, 2011
清大彭明輝的部落格 台灣關鍵事實 Q＆A：（3）誰會願意去看這網站？
台灣關鍵事實 Q＆A：（3）誰會願意去看這網站？
Q：很多網站都沒人看，誰會願意去看「台灣關鍵事實/數據」這網站？
A：一個網站要衝出可觀的流量，至少需要兩個條件：（1）有足以吸引大批人潮的內容和議題，（2）在適當的時機引爆。
我批評五年五百億的三篇文章會吸引大批讀者以及主流媒體的轉述，一部份是內容切中許多人共同的關切，一部份是時間點恰好在五年五百億發佈後不久。我有關農業的論述所吸引的讀者數也許少很多，但是在關心農業的人群中有相當可觀的影響力，也吸引過主流媒體一定的注意與轉述。這兩個事件有一個共同的特性：只要一個網站的內容切乎可觀人數的需要（而不只是好奇），攸關其切身利益，內容可信度高，閱讀容易，就有機會在特定事件發生點上引發一個巨大的流量。至於這個流量能否維持，則看其內容而定。
在目前這個階段我希望默默地逐步集結 NGO/NPO 的力量去建構「台灣關鍵事實/數據」網，先鴨子划水或當潛水艇，不急著吸引人潮。我相信：只要它的內容夠好，一年內總會再有數起大事，讓它隨時有機會一炮而紅。
Q：很多網站都沒人看，誰會願意去看「台灣關鍵事實/數據」這網站？
A：一個網站要衝出可觀的流量，至少需要兩個條件：（1）有足以吸引大批人潮的內容和議題，（2）在適當的時機引爆。
我批評五年五百億的三篇文章會吸引大批讀者以及主流媒體的轉述，一部份是內容切中許多人共同的關切，一部份是時間點恰好在五年五百億發佈後不久。我有關農業的論述所吸引的讀者數也許少很多，但是在關心農業的人群中有相當可觀的影響力，也吸引過主流媒體一定的注意與轉述。這兩個事件有一個共同的特性：只要一個網站的內容切乎可觀人數的需要（而不只是好奇），攸關其切身利益，內容可信度高，閱讀容易，就有機會在特定事件發生點上引發一個巨大的流量。至於這個流量能否維持，則看其內容而定。
在目前這個階段我希望默默地逐步集結 NGO/NPO 的力量去建構「台灣關鍵事實/數據」網，先鴨子划水或當潛水艇，不急著吸引人潮。我相信：只要它的內容夠好，一年內總會再有數起大事，讓它隨時有機會一炮而紅。
Thursday, July 14, 2011
中國：我們的網路言論很自由，只是關了 130 萬個網站
中國：我們的網路言論很自由，只是關了 130 萬個網站
"由中國官方支持的中國社會科學院公佈了一項研究結果，顯示 2009~2010 年間，有將近 40% 的在地網站遭到關閉，也就是將近 130 萬個網站，不過這份報告的結論是：「中國網際網路擁有高度的言論自由，而且網路言論受到越來越嚴格的規範，表示我們的內容將會越來越強大」，我想這意思是說「不好」的都會被過濾，留下「好的」。
看中國如此大方公佈這樣分明是拿磚頭砸自己腳的研究報告，就可以知道官方對自身立場的自信，不過關於中國政府可以任意關閉任何一個網站平台，並干涉人們對網際網路的近用，包括人權團體與聯合國都發表過聲明這是侵犯人權的行為，但我想中國政府應該也具備有 I don’t care 的精神。"
"由中國官方支持的中國社會科學院公佈了一項研究結果，顯示 2009~2010 年間，有將近 40% 的在地網站遭到關閉，也就是將近 130 萬個網站，不過這份報告的結論是：「中國網際網路擁有高度的言論自由，而且網路言論受到越來越嚴格的規範，表示我們的內容將會越來越強大」，我想這意思是說「不好」的都會被過濾，留下「好的」。
看中國如此大方公佈這樣分明是拿磚頭砸自己腳的研究報告，就可以知道官方對自身立場的自信，不過關於中國政府可以任意關閉任何一個網站平台，並干涉人們對網際網路的近用，包括人權團體與聯合國都發表過聲明這是侵犯人權的行為，但我想中國政府應該也具備有 I don’t care 的精神。"
Thursday, July 7, 2011
涉圖利財團 假公園條款再闖關
涉圖利財團 假公園條款再闖關
"「74處 白送250億給建商」北市府挨轟
2011年 07月06日
【張舒婷╱台北報導】為推動都市更新，近年台北市出現不少壽命僅1.5年的「假公園」，該基地即可獲得10%容積獎勵，儘管有圖利財團之嫌，台北市政府仍執意將該法案變成常態法令，昨日都更自治條例修正案再度送交市議會二審，雖沒通過，但本周將持續闖關。民間團體抨擊，北市府近2年已創造74處假公園、送出5萬坪容積，若以台北市房屋均價每坪50萬元計算，等於奉送250億元給地主、建商。"
"「74處 白送250億給建商」北市府挨轟
2011年 07月06日
【張舒婷╱台北報導】為推動都市更新，近年台北市出現不少壽命僅1.5年的「假公園」，該基地即可獲得10%容積獎勵，儘管有圖利財團之嫌，台北市政府仍執意將該法案變成常態法令，昨日都更自治條例修正案再度送交市議會二審，雖沒通過，但本周將持續闖關。民間團體抨擊，北市府近2年已創造74處假公園、送出5萬坪容積，若以台北市房屋均價每坪50萬元計算，等於奉送250億元給地主、建商。"
彭明輝的部落格 - 維基版「台灣的關鍵性數據」
中間選民可以用網路改變台灣的未來
申論類維基版「台灣的關鍵性數據」
比幹譙、建言、請願、控訴、連署更有力的政治行動
"我們可以用免費的維基百科共同建構一個「台灣的關鍵性事實」，每一個人把確知的可信事實揭露出來，讓所有的政治論述有一個無可狡辯的事實起點；知識份子個別建立的部落格可以呈現各種台灣可以有的選擇，讓中間選民通過臉書的傳播駁斥政客的愚弄與恫嚇。我們可以用揪團網建立「公民行動網」，針對重大政治議題揪「公民快閃族」，在約定的十分鐘內紛紛出現在各縣市火車站前，向政客展現中間選民的集體意志。
這樣建構起來的公民行動網絡不需要英雄，不需要領導人，不需要一個分配權力的政治組織。沒有組織與權力就不會有貪腐，不需要經費就不需要像報紙和電視那樣地跟政客與財團勾結、靠攏。
網路的力量之大，就權且以我的部落格為例，「這樣子的一流大學？呸！呸！呸！ 」已累積9.7萬次點閱，部落格外的點閱次數則不知道。「台、清、交大羞於告人的「卓越」秘密」6.2萬次，「亡台從五年五百億開始」5.3萬次。只要中間選民願意利用免費的網路去傳播事實，瞭解事實，我們的力量還可以再擴大！
網路使集權統治下的茉莉革命成為可能，台灣也利用網路推動以前不可能的社會改革運動。年輕大學生與公民記者利用網路傳播將凱道前的反農地徵收集會向全國廣播，匯聚百萬人次的點閱，而迫使行政院長改口。反國光的群眾利用網路技術與實體行動進行全國串連，逼迫馬英九宣布不支持國光案。"
"「台灣的關鍵事實」Wiki 平台必須是一個容易被相信與檢證，無法被栽贓、下爛藥的平台。因此，這個平台只能討論藍、綠與中間選民都無法否認的「事實（simple facts）」，而不能納入「政策評論（comments, opinions, critics）」。政策評論應該用臉書另外建立一個「中間選民論壇」。前者是簡單而客觀的，後者是主觀而複雜的。把複雜的評論跟簡單事實混在一起，是使得簡單的事實變成模糊。中間選民所以會遠離政治，就是因為政治太複雜，是非太難搞清楚。
「台灣的關鍵事實」Wiki 平台是一個只談事實（而且是有限的關鍵性事實，不能多到沒耐心的中間選民受不了），不談好惡與個人意見的平台。「2012大選PK平台」是另一個只談事實（馬、蔡政見），而不談評論的平台。必須把事實跟評論清楚地劃分開來，才有辦法保持事實的清楚、簡單、容易明瞭。
要達到這個目標，我們可以模仿維基百科，利用眾人的力量，透明的管理規則，以及公眾的力量，建議一個具有公信力的資訊庫（數據庫）：類維基版「台灣的關鍵性數據」。
「台灣的關鍵事實」包含：（1）水資源的總量與過去十年來的水價（相對於成本，以及相對於其他國家）、成本、主要的用途、以及藍綠政府歷年來對於未來水政策的主要規劃。藉此讓國人與中間選民清楚掌握到水資源的匱乏、浪費，以及政策成因（譬如：水價過低）。至於如何解決先不談（但彙整資料的過程要瞭解，才能夠判斷哪些資訊是重要的，哪些是不重要的）。（2）石油與發電方式與總量、成本、油價（電價）、用途，以及藍綠政府歷年來對於未來石油與交通（電能）政策的主要規劃。藉此讓國人與中間選民清楚掌握到電能資源的匱乏、浪費，以及政策成因。至於如何解決先不談（但彙整資料的過程要瞭解，才能夠判斷哪些資訊是重要的，哪些是不重要的）。（3）糧食與農地。（4）兩岸與中美經貿數據，用以顯示產業變遷與風險（對大陸的倚賴），（5）GDP的構成與分配，用以顯示所得分配不公（資本所得偏高，薪資所得偏低）。（6） 歷年稅賦的組合（用以顯示稅賦的不公平），（7）歷年政府主要支出（用以顯示利益分配與浪費等）。（8）其他。"
我也有想過這個點子
是值得一試的方法!!
我想有點不太一樣
我想記下每個政治人物的事蹟
包括做過的好事 壞事 蠢事
不記評論 但是記事實
查到曾經看過社會學家哈伯瑪斯提倡「公共領域」的概念 似乎跟這概念很像
「資訊時代公民社會的實踐－哈伯瑪斯的公民社會」
我覺得wiki的方式比起新聞 政論節目更特有力的方式是他"紀錄"了下來
民眾不管是平時或是選舉前隨時都可以再回頭重新檢視每個政治人物所有過往的事蹟
這種事 就像想辦法讓立法院開會過程透過網路透明化一樣(另一件超級希望做到的事)
很有用 卻不容易做到
.
申論類維基版「台灣的關鍵性數據」
比幹譙、建言、請願、控訴、連署更有力的政治行動
"我們可以用免費的維基百科共同建構一個「台灣的關鍵性事實」，每一個人把確知的可信事實揭露出來，讓所有的政治論述有一個無可狡辯的事實起點；知識份子個別建立的部落格可以呈現各種台灣可以有的選擇，讓中間選民通過臉書的傳播駁斥政客的愚弄與恫嚇。我們可以用揪團網建立「公民行動網」，針對重大政治議題揪「公民快閃族」，在約定的十分鐘內紛紛出現在各縣市火車站前，向政客展現中間選民的集體意志。
這樣建構起來的公民行動網絡不需要英雄，不需要領導人，不需要一個分配權力的政治組織。沒有組織與權力就不會有貪腐，不需要經費就不需要像報紙和電視那樣地跟政客與財團勾結、靠攏。
網路的力量之大，就權且以我的部落格為例，「這樣子的一流大學？呸！呸！呸！ 」已累積9.7萬次點閱，部落格外的點閱次數則不知道。「台、清、交大羞於告人的「卓越」秘密」6.2萬次，「亡台從五年五百億開始」5.3萬次。只要中間選民願意利用免費的網路去傳播事實，瞭解事實，我們的力量還可以再擴大！
網路使集權統治下的茉莉革命成為可能，台灣也利用網路推動以前不可能的社會改革運動。年輕大學生與公民記者利用網路傳播將凱道前的反農地徵收集會向全國廣播，匯聚百萬人次的點閱，而迫使行政院長改口。反國光的群眾利用網路技術與實體行動進行全國串連，逼迫馬英九宣布不支持國光案。"
"「台灣的關鍵事實」Wiki 平台必須是一個容易被相信與檢證，無法被栽贓、下爛藥的平台。因此，這個平台只能討論藍、綠與中間選民都無法否認的「事實（simple facts）」，而不能納入「政策評論（comments, opinions, critics）」。政策評論應該用臉書另外建立一個「中間選民論壇」。前者是簡單而客觀的，後者是主觀而複雜的。把複雜的評論跟簡單事實混在一起，是使得簡單的事實變成模糊。中間選民所以會遠離政治，就是因為政治太複雜，是非太難搞清楚。
「台灣的關鍵事實」Wiki 平台是一個只談事實（而且是有限的關鍵性事實，不能多到沒耐心的中間選民受不了），不談好惡與個人意見的平台。「2012大選PK平台」是另一個只談事實（馬、蔡政見），而不談評論的平台。必須把事實跟評論清楚地劃分開來，才有辦法保持事實的清楚、簡單、容易明瞭。
要達到這個目標，我們可以模仿維基百科，利用眾人的力量，透明的管理規則，以及公眾的力量，建議一個具有公信力的資訊庫（數據庫）：類維基版「台灣的關鍵性數據」。
「台灣的關鍵事實」包含：（1）水資源的總量與過去十年來的水價（相對於成本，以及相對於其他國家）、成本、主要的用途、以及藍綠政府歷年來對於未來水政策的主要規劃。藉此讓國人與中間選民清楚掌握到水資源的匱乏、浪費，以及政策成因（譬如：水價過低）。至於如何解決先不談（但彙整資料的過程要瞭解，才能夠判斷哪些資訊是重要的，哪些是不重要的）。（2）石油與發電方式與總量、成本、油價（電價）、用途，以及藍綠政府歷年來對於未來石油與交通（電能）政策的主要規劃。藉此讓國人與中間選民清楚掌握到電能資源的匱乏、浪費，以及政策成因。至於如何解決先不談（但彙整資料的過程要瞭解，才能夠判斷哪些資訊是重要的，哪些是不重要的）。（3）糧食與農地。（4）兩岸與中美經貿數據，用以顯示產業變遷與風險（對大陸的倚賴），（5）GDP的構成與分配，用以顯示所得分配不公（資本所得偏高，薪資所得偏低）。（6） 歷年稅賦的組合（用以顯示稅賦的不公平），（7）歷年政府主要支出（用以顯示利益分配與浪費等）。（8）其他。"
我也有想過這個點子
是值得一試的方法!!
我想有點不太一樣
我想記下每個政治人物的事蹟
包括做過的好事 壞事 蠢事
不記評論 但是記事實
查到曾經看過社會學家哈伯瑪斯提倡「公共領域」的概念 似乎跟這概念很像
「資訊時代公民社會的實踐－哈伯瑪斯的公民社會」
我覺得wiki的方式比起新聞 政論節目更特有力的方式是他"紀錄"了下來
民眾不管是平時或是選舉前隨時都可以再回頭重新檢視每個政治人物所有過往的事蹟
這種事 就像想辦法讓立法院開會過程透過網路透明化一樣(另一件超級希望做到的事)
很有用 卻不容易做到
.
Sunday, July 3, 2011
評論 瑞典女人「三高」 養兒育女國家幫你扛
瑞典女人「三高」 養兒育女國家幫你扛
後面評論很好
-------------
發表者： chiefay 2011/07/04 08:24:17
‧標題：臺灣的問題：血汗工廠─＞血汗國家
這個記者，也沒有作功課。他應該先瞭解，瑞典的稅率有多高，並且讓讀者知道。
臺灣一個大問題，就是人民、老闆、與政府的水準都要現代化。
現在整個社會的心態，還是要「俗擱大碗」。因此，人民只想要免費的，不講究品質。
老闆也只想作俗擱大碗的生意，想要靠勞力密集產業，機器大量生產，去賺大錢。結果花了幾兆元，買了一大堆設備，培養了一大堆前坑產業，譬如記憶體、太陽能電池、液晶面板。這些產業，臺灣都沒有核心技術，只是買設備，準備大量生產，靠低價搶生意。結果現在被韓國打得很慘。現在台灣的高科技產業，大多數都是這樣的「假高科技」，買設備大量生產，卻沒核心技術，和生產鞋子、塑化劑，其實是沒有什麼水準差異的。而這些「假高科技產業」，不是賠錢，就是指有3％利潤。
然後，政府也還是這樣的「俗擱大碗」心態，砸了一大堆錢到什麼兩兆雙星，結果都是這種沒有技術生根的「假高科技產業」。這樣臺灣一直浪費錢，卻沒有進步，人民、國家的收益當然是越來越低。然後，遇到了危機，台大校長，只會要求大家加更多班，不要要求薪水。
這樣，三方都還是「俗擱大碗」的心態，整個國家，就變成了「血汗國家」。
全文網址: 瑞典女人「三高」 養兒育女國家幫你扛 - 訂做好爸爸 - 提升台灣 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=328406&pno=1#reply_list#ixzz1R5xEx6GA
Power By udn.com
----------
發表者： 120927692 2011/07/04 06:46:22
‧標題：瑞典的真的麼好嗎？
看到聯合報的專題採訪，讓我很仔細得看了這一系列的報導。瑞典政府的社會福利制度在全世界來說真的是數一數二。瑞典政府不但對國民如此，甚至對外來移民或是難民都有非常好的福利制度。其實聯合報的這些報導在網路上都可以找到，說真的還要千里迢迢的從台灣跑到瑞典做實地採訪，我倒是感到大可不必。我和我太太已經居住在瑞典快兩年的時間了。我們也很認真去瞭解這裡的制度與福利，說真的瑞典政府花了很多預算，但也相對的也可以看出很多浪費。甚至連瑞典人自己都覺得很愚蠢。話題先不扯太遠，我們就從生活在瑞典的權利與義務來闡釋，台灣不能一昧就以「國外的月亮比較圓」，就認為什麼都好。光以瑞典的高賦稅，這一點台灣根本是不能相提並論的。在這報導中也有提及「北歐模式在地轉化」。但這可能嗎？我想提出一兩個例子給各位參考，我想這就壓根在台灣是不可行的。比方說：「酒類是瑞典政府專賣（一般超市只可以買到低酒精濃度的啤酒）這在台灣可以嗎？可行嗎？我想馬上就被扣上帽子。台灣以前是菸酒公賣制度，瑞典可是酒類政府國營喔！台灣同胞舉手贊成嗎？台灣可以有集團炒地皮蓋豪宅，在瑞典可是不准的喔！想想瑞典國土有四十五萬平方公里這麼大，竟然在許多城市（城市規模都不大）裡很多人在排隊等著搬進住房？這在台灣可能嗎？不被老百姓罵到臭頭才怪？瑞典的一般購物消費稅要百分之二十五（某些業別是百分之十二及百分之六），這在台灣可能嗎？我實在要說，根本不可能。瑞典有特殊的國情與制度設計的環境，台灣真的根本不可能有這種「北歐模式在地轉化」的發生。很高興聯合報有這一小小的開端來注意北歐，但是也必須提到媒體新聞從業人員的素質還有帶提升。這樣的剪貼式報導實在太好混了，真的要用功點。不要只是提到這一塊的優點，也該深入發掘瑞典人到底對這制度有沒有其他的聲音。
全文網址: 瑞典女人「三高」 養兒育女國家幫你扛 - 訂做好爸爸 - 提升台灣 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=328406&pno=2#reply_list#ixzz1R5xjXBRS
Power By udn.com
後面評論很好
-------------
發表者： chiefay 2011/07/04 08:24:17
‧標題：臺灣的問題：血汗工廠─＞血汗國家
這個記者，也沒有作功課。他應該先瞭解，瑞典的稅率有多高，並且讓讀者知道。
臺灣一個大問題，就是人民、老闆、與政府的水準都要現代化。
現在整個社會的心態，還是要「俗擱大碗」。因此，人民只想要免費的，不講究品質。
老闆也只想作俗擱大碗的生意，想要靠勞力密集產業，機器大量生產，去賺大錢。結果花了幾兆元，買了一大堆設備，培養了一大堆前坑產業，譬如記憶體、太陽能電池、液晶面板。這些產業，臺灣都沒有核心技術，只是買設備，準備大量生產，靠低價搶生意。結果現在被韓國打得很慘。現在台灣的高科技產業，大多數都是這樣的「假高科技」，買設備大量生產，卻沒核心技術，和生產鞋子、塑化劑，其實是沒有什麼水準差異的。而這些「假高科技產業」，不是賠錢，就是指有3％利潤。
然後，政府也還是這樣的「俗擱大碗」心態，砸了一大堆錢到什麼兩兆雙星，結果都是這種沒有技術生根的「假高科技產業」。這樣臺灣一直浪費錢，卻沒有進步，人民、國家的收益當然是越來越低。然後，遇到了危機，台大校長，只會要求大家加更多班，不要要求薪水。
這樣，三方都還是「俗擱大碗」的心態，整個國家，就變成了「血汗國家」。
全文網址: 瑞典女人「三高」 養兒育女國家幫你扛 - 訂做好爸爸 - 提升台灣 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=328406&pno=1#reply_list#ixzz1R5xEx6GA
Power By udn.com
----------
發表者： 120927692 2011/07/04 06:46:22
‧標題：瑞典的真的麼好嗎？
看到聯合報的專題採訪，讓我很仔細得看了這一系列的報導。瑞典政府的社會福利制度在全世界來說真的是數一數二。瑞典政府不但對國民如此，甚至對外來移民或是難民都有非常好的福利制度。其實聯合報的這些報導在網路上都可以找到，說真的還要千里迢迢的從台灣跑到瑞典做實地採訪，我倒是感到大可不必。我和我太太已經居住在瑞典快兩年的時間了。我們也很認真去瞭解這裡的制度與福利，說真的瑞典政府花了很多預算，但也相對的也可以看出很多浪費。甚至連瑞典人自己都覺得很愚蠢。話題先不扯太遠，我們就從生活在瑞典的權利與義務來闡釋，台灣不能一昧就以「國外的月亮比較圓」，就認為什麼都好。光以瑞典的高賦稅，這一點台灣根本是不能相提並論的。在這報導中也有提及「北歐模式在地轉化」。但這可能嗎？我想提出一兩個例子給各位參考，我想這就壓根在台灣是不可行的。比方說：「酒類是瑞典政府專賣（一般超市只可以買到低酒精濃度的啤酒）這在台灣可以嗎？可行嗎？我想馬上就被扣上帽子。台灣以前是菸酒公賣制度，瑞典可是酒類政府國營喔！台灣同胞舉手贊成嗎？台灣可以有集團炒地皮蓋豪宅，在瑞典可是不准的喔！想想瑞典國土有四十五萬平方公里這麼大，竟然在許多城市（城市規模都不大）裡很多人在排隊等著搬進住房？這在台灣可能嗎？不被老百姓罵到臭頭才怪？瑞典的一般購物消費稅要百分之二十五（某些業別是百分之十二及百分之六），這在台灣可能嗎？我實在要說，根本不可能。瑞典有特殊的國情與制度設計的環境，台灣真的根本不可能有這種「北歐模式在地轉化」的發生。很高興聯合報有這一小小的開端來注意北歐，但是也必須提到媒體新聞從業人員的素質還有帶提升。這樣的剪貼式報導實在太好混了，真的要用功點。不要只是提到這一塊的優點，也該深入發掘瑞典人到底對這制度有沒有其他的聲音。
全文網址: 瑞典女人「三高」 養兒育女國家幫你扛 - 訂做好爸爸 - 提升台灣 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=328406&pno=2#reply_list#ixzz1R5xjXBRS
Power By udn.com
Thursday, June 16, 2011
Monday, June 13, 2011
Subscribe to:
Posts (Atom)